[최용선 기자 @이코노미톡뉴스] 조현아 전 대한항공 부사장과 KCGI, 반도건설 등으로 구성된 '한진그룹 정상화를 위한 한진칼 주주연합(이하 주주연합)'이 최근 ISS 등 일부 의결권 자문사들이 한진칼 정기 주주총회의 안건에 대해 제시한 의견이 스스로의 가이드라인을 근거 없이 뒤집은 것으로 객관성을 상실한 편향된 결정이라고 18일 주장했다.

주주연합에 따르면 ISS 등 일부 의결권 자문사들이 에어버스 리베이트 의혹이 진행중인 상황에서 스스로의 가이드라인상 이사결격사유에 명백히 해당되는 한진칼 측의 조원태, 하은용 이사 후보에 대해 찬성하는 의견을 낸 것은 해당 자문사 스스로의 기준에 어긋난 일이다.

주주연합은 "조원태, 하은용 후보 두 사람은 ISS 등이 이사부적격 가이드라인에서 명시하고 있는 기업가치훼손과 관리감독 소홀 등의 사유에 명확히 해당함에도 이들은 동 후보들을 찬성으로 권고하는 자기모순적 결정을 했다"면서 "특히 조원태 후보에 대해서는 현재 공정위 사건의 법원 계류 및 근로기준법 위반 사건의 검찰조사 등 이사결격사유가 더욱 명백함에도 선임안을 찬성으로 권고하는 납득하기 어려운 결정을 했다"고 설명했다.

또한 사외이사 후보들의 경우 오너 경영 체제하에서 독립성에 훨씬 제한적일 수밖에 없는 한진칼 측 사외이사 후보들에 대해 의결권 불행사를 권유하지 않은 것은 심히 형평성을 잃은 것이라고 강조했다.

아울러 주주연합의 서윤석 후보의 경우 엔씨소프트 사외이사 및 감사위원회 위원장, 우리자산운용의 사외이사 및 감사위원회 위원장 현직경력 등을 임의적으로 삭제해 평가표에서 제외하는 등 주주연합 측 이사 후보에 대해 한진칼 측 이사 후보들과 다른 별도의 기준을 적용했다고 주장했다.

주주연합은 "결격사유가 없는 독립 적인 사외이사의 선임을 지지하는 ISS측 내부 방침에도 어긋나는 이례적인 의견"이라고 덧붙였다.
 
주주연합은 "특히 한국지배구조원 (KCGS)의 공식 권고안은 이례적으로 한진칼과 주주연합 측 모든 이사후보들에게 찬성권고안을 제시하고 양측 이사들이 모두 선임되는 경우 이사회 규모가 비대해진다는 이유와 항공업 불황을 사유로 엉뚱하게도 주주연합의 후보에게만 의결권 불행사를 주석으로 권고했다"면서 "이러한 결정 또한 상식적이지도 통상적이지 도 않은 결정"이라고 밝혔다.

주주연합 측은 "주주연합이 이사결격사유와 관련해 제안한 정관 변경안은 지난해 3월 ISS 스스로가 찬성을 권고했던 국민연금 주주제안인 '횡령, 배임자의 이사자격 제외' 조항과 동일한 것임에도 불구하고, 금번 권고안에서는 위 변경안이 ISS의 내부 기준과 일부 문구가 일치하지 않다는 이유로 그 부결을 권고한 것"이라고 비난했다.

이어 "이러한 결정은 리베이트 의혹 등으로 횡령, 배임과 관리책임 등 주주가치훼손의 우려가 있는 조원태 후보를 적극 배려하기 위한 조치였다는 오해를 사기에 충분하다"면서 "한진칼의 경영성과 지표 또한 재무성과까지 반영가능 한 순이익 기준과 동종업계 비교를 생략하고 그나마 상대적으로 나은 영업이익지표만 적용해 현 경영진의 경영실패 결격사유를 애써 외면 한 점도 안타깝다"고 지적했다.

주주연합은 "오너 경영자인 조원태 이사 후보를 위시한 현 경영진을 교체하고, 대주주로부터 독립적인 주주연합의 이사후보들을 이사로 선임해 전문경영, 투명경영을 이뤄내는 것만이 한진그룹 위기를 타개할 유일한 대책임을 다시 한 번 강조한다"고 덧붙였다.